Notre méthodologie de test : comment Robodomus note un robot
La plupart des tests de robots publiés en ligne reposent sur quelques heures d’utilisation ou, pire, sur le communiqué de presse du constructeur. Chez Robodomus, on fait différemment. Voici exactement ce qu’on fait — pour qu’on puisse nous challenger.
1. Durée d’usage minimum
Aucun test Robodomus n’est publié avant 3 semaines complètes d’utilisation dans un foyer réel. Pour les robots complexes (tondeuses multi-zones, lave-vitres, humanoïdes), on monte à 5 à 8 semaines. L’objectif : capturer les pannes silencieuses, les dérives de batterie, les bugs logiciels qui apparaissent après les premières mises à jour firmware.
Cela exclut donc les « tests express » fréquents chez nos confrères tech quand un produit vient juste d’arriver. C’est un choix éditorial assumé — un robot à 1 500 € mérite plus que 72h de review.
2. Environnement de test
On teste dans des foyers réels, pas en labo. Pour qu’un test soit publiable, le logement doit remplir certains minima :
- Aspirateur / laveur de sol : 60 m² minimum, mix sol dur + tapis + obstacles (tapis de bain, câbles, jouets)
- Tondeuse : 300 m² minimum, pente partielle, arbres, bordures, zones à éviter
- Piscine : bassin de volume ≥ 30 m³, saison estivale complète
- Lave-vitres : 3 configurations de fenêtres (simple, double, cadre épais)
- Sécurité : extérieur + intérieur, jour + nuit, au moins 14 nuits de données
3. Six critères, pondération explicite
Chaque test reçoit une note globale sur 10, moyenne pondérée de six sous-notes :
| Critère | Poids | Ce qu’on évalue |
|---|---|---|
| Performance | 25 % | Résultat net (qualité d’aspiration, de tonte, d’image) |
| Lavage / Spécifique | 20 % | Qualité lavage (aspirateurs-laveurs) ou fonction clé du robot |
| Navigation | 20 % | Cartographie, évitement d’obstacles, gestion multi-pièces |
| Application | 15 % | Ergonomie app, stabilité connexion, intégrations domotique |
| Autonomie | 10 % | Temps réel d’usage, recharge, fiabilité station |
| Rapport qualité/prix | 10 % | Positionnement vs concurrents à iso-specs |
4. Sources : uniquement les constructeurs officiels
Toutes les données techniques (Pa, dB, mm, mAh, €) proviennent des pages officielles du constructeur. Nous n’utilisons jamais les specs publiées par d’autres médias, ni celles des revendeurs. Si la donnée n’existe pas sur le site officiel, on écrit « non communiqué » — pas d’invention.
Les chiffres issus de nos tests (surface couverte, durée d’un cycle, pics sonores mesurés, nombre de cheveux dans la brosse) sont clairement distingués des chiffres constructeur — encadrés, légendés, datés.
5. Indépendance et transparence
- Aucune relecture par les marques avant publication
- Envois presse signalés en tête d’article + indication si le produit est renvoyé ou conservé
- Liens d’affiliation balisés
rel="sponsored"— max 3 par article - Sponsos : articles explicitement tagués « Sponsorisé » — conformité ARPP et DSA
- Corrections : si on se trompe, on ajoute un bloc « Mise à jour » daté au début de l’article — on ne modifie jamais silencieusement
6. Ce qu’on ne fait pas (encore)
- Pas de tests en laboratoire normalisé — Robodomus teste en conditions réelles, pas en chambre anéchoïde ou sur mur de saleté calibrée. C’est un choix de positionnement, pas un oubli. Les labos DXOMark ou des magazines Que Choisir font très bien ce travail.
- Pas de démontage systématique — on ne démonte pas chaque robot pour évaluer la qualité des composants internes. iFixit couvre déjà cette niche avec beaucoup plus d’expertise.
- Pas de tests de longévité 1+ an — c’est une limite honnête de notre modèle éditorial. On republie après 6 mois les robots qui nous sont restés pour un retour « vieillissement ».
Vous repérez un biais ?
Cette méthodologie évolue. Si vous trouvez un angle mort ou une contradiction dans un de nos tests, écrivez-nous à [email protected]. Les corrections argumentées sont prises au sérieux et publiées publiquement quand elles sont justifiées.
Version du document : v1.0 — 21 avril 2026.