Roborock Saros 10R le châssis du Saros 20, sans son moteur

Il existe deux façons d’acheter le châssis le plus fin de Roborock. La première coûte 1 289 € et s’appelle Saros 20. La seconde coûte 999,99 €, s’appelle Saros 10R, et partage avec la première exactement la même architecture — 79,8 mm, pas de tourelle, même batterie. Ce que les 290 € d’écart achètent tient dans deux chiffres, et il vaut la peine de regarder lesquels.

Le même corps, à neuf millimètres près de personne

Roborock annonce un « design ultra-fin de 7,98 cm ». C’est la valeur du Saros 20 au dixième de millimètre près, et elle vient du même choix technique : pas de dôme rotatif sur le dessus. Le constructeur oppose lui-même, dans sa foire aux questions, « le LiDAR à semi-conducteurs (ToF 3D) du Saros 10R » au « LDS rétractable du Saros 10 » — le modèle sans R, qui conserve une tourelle escamotable.

Cette distinction est la plus concrète de toute la fiche. Un LiDAR rotatif dépasse du châssis et fixe la hauteur du robot ; un réseau ToF logé dans l’épaisseur ne dépasse pas. Le Dreame X60 Pro Ultra Complete, qui domine notre base à 42 000 Pa, mesure 89 mm. Le Narwal Flow en fait 95. Neuf à quinze millimètres décident si le robot passe ou non sous un canapé donné, et aucun réglage logiciel ne les rattrape.

Le reste de l’ossature suit : 6 400 mAh, la capacité haute du segment — le X60, deux fois plus cher, se contente de 5 000 —, un double système anti-enchevêtrement, un bras FlexiArm qui sort la serpillère pour atteindre les plinthes, et le châssis relevable AdaptiLift, ici dans sa première génération.

Ce que les 290 € de moins retirent

Deux choses, et elles sont nettes. L’aspiration d’abord : 22 000 Pa contre 36 000 pour le Saros 20, soit 39 % de moins. Le lavage ensuite : les serpillères sont rincées à 80 °C au lieu de 100 °C.

Une troisième différence est plus discrète et n’apparaît pas dans les arguments de vente : la station du Saros 10R vide, lave, chauffe et sèche, mais ne se remplit pas seule en eau propre. Celle du Saros 20 le fait. Pour qui installe son robot loin d’une arrivée d’eau, c’est une corvée hebdomadaire de plus, et elle ne se voit sur aucune fiche comparative.

Rapporté à la puissance, l’arbitrage est défavorable : le Saros 10R revient à 4,55 centimes par pascal, quand le Saros 20 tombe à 3,58 et le X60 à 3,57. Autrement dit, les 290 € économisés coûtent proportionnellement plus cher en aspiration perdue qu’ils ne rapportent. Si la puissance est le critère, il faut monter.

Mais c’est en dessous que la comparaison devient intéressante

Le Narwal Flow annonce les mêmes 22 000 Pa. Son prix de lancement est de 1 299 € — 300 € de plus que le Saros 10R, pour une aspiration identique, un lavage à 45 °C au lieu de 80, et 95 mm d’épaisseur au lieu de 79,8. À puissance égale, le robot le plus cher est le moins bien doté sur tous les autres axes.

C’est la comparaison qui situe vraiment le Saros 10R : il n’est pas le robot au meilleur rapport puissance-prix de notre base, il est celui qui donne accès à l’architecture haut de gamme au tarif le plus bas. Parmi les aspirateurs dont nous avons vérifié le prix à la source, c’est aujourd’hui le moins cher.

Une réserve, et elle est de méthode : le pascal est une valeur constructeur mesurée en laboratoire, sans protocole commun entre marques. Elle décrit ce que le moteur produit, pas ce que le robot ramasse. Nous la comparons parce que tous la déclarent, pas parce qu’elle résume une performance de nettoyage.

Les cent euros qui changent la question

Un cran au-dessus, le Dreame Aqua10 Ultra Roller Complete est à 1 099 €. Cent euros de plus que le Saros 10R achètent 30 000 Pa au lieu de 22 000, un lavage à 100 °C et une serpillère à rouleau plutôt que deux disques rotatifs. Son rapport puissance-prix, 3,66 centimes par pascal, est bien meilleur.

Ce qu’il ne dit pas, c’est sa hauteur : Dreame ne la publie pas. Le choix se pose donc ainsi — si vos meubles bas sont la contrainte, le Saros 10R est la réponse la moins chère et la seule dont la hauteur soit vérifiable. Si vous avez la place, cent euros de plus en donnent nettement davantage ailleurs.

Ce que cette analyse ne dit pas

Tout ce qui précède provient des spécifications publiées par Roborock sur sa boutique française, comparées ligne à ligne aux fiches des concurrents du même segment. Nous n’avons pas eu ce robot en main.

Restent à vérifier, et ce sont les points qui décident au quotidien : la qualité de la navigation sans tourelle en pièce encombrée et en faible lumière, l’efficacité réelle du double anti-emmêlement sur les cheveux longs, le niveau sonore à pleine puissance, et si les 180 minutes d’autonomie annoncées tiennent ailleurs qu’en mode économique.

Fiche technique

Pour qui ?